JAIME ARISTY ESCUDER dice Punta Catalina sí pasó pruebas y el PRM miente al país
Santo Domingo, República Dominicana: Del éxito de la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC), como principal central generadora de electricidad de la República Dominicana, tiene fuera de sus cabales a la Comisión de Energía del Partido Revolucionario Moderno (PRM), la cual miente nuevamente al país al hablar sobre Punta Catalina.
A diferencia de lo que dice esa Comisión, la Unidad 1 de Punta Catalina puede operar de manera confiable a su potencia máxima nominal contratada de 376 MW brutos, equivalente a 337.4 MW netos contratados. Esto se demostró en la prueba de desempeño realizada por la empresa McHale & Associates, bajo los procedimientos establecidos por el código internacional ASME PTC 46-2015, tal como se requiere bajo el Contrato de EPC. Mediante esa prueba de desempeño se determinó que la potencia neta de salida de la Unidad 1 supera lo garantizado contractualmente en casi 9 MW, al pasar de 337.4 MW a 345.9 MW. Ese resultado, cuantificado por McHale, es lo que tiene validez porque cumple con los requisitos contractuales y con el código aplicable, demostrando que la afirmación de la Comisión de Energía del PRM sobre la potencia máxima nominal es una falacia.
McHale & Associates, Inc. es una empresa estadounidense, constituida en 1995, basada en la experiencia de sus fundadores en la prestación de servicios de pruebas de rendimiento de plantas de energía durante más de 30 años, acumulando un total de 55 años de experiencia. Esa empresa tiene vasta experiencia en diseño, puesta en marcha, pruebas y operaciones para plantas de gas natural, fósiles (carbón, petróleo pesado y destilado), nucleares, combustibles renovables, hidroeléctricas, geotérmicas y eólicas. McHale ha realizado pruebas en más de 340,000 MW en todo el mundo, en más de 800 instalaciones con capacidades que van desde los 6 MW a más de 2,100 MW. McHale ha dado apoyo a más de 150 proyectos por año, donde el 90% son pruebas de desempeño y para maximizar el desempeño, llevando a cabo miles de programas de pruebas de rendimiento para clientes de todo el mundo.
La prueba de desempeño realizada por McHale demostró que el rendimiento térmico neto de la Unidad 1 es mejor que lo previsto en el Contrato de EPC, al registrarse un valor de 9,473 kJ/kWh en vez de 9,857 kJ/kWh. Esto significa que, muy lejos de lo que malintencionadamente afirma dicha Comisión, la Unidad 1 de Punta Catalina puede producir anualmente más electricidad de lo que contractualmente se había acordado con la misma cantidad de carbón. Un resultado positivo similar se alcanzó con la Unidad 2.
La Comisión de Energía del PRM le miente al país al hablar públicamente sobre la potencia bruta y neta de Punta Catalina, sin embargo, en sus informes internos dice la verdad. En el documento, “Relato sobre el déficit financiero de las empresas de distribución de electricidad,” preparado por el coordinador del Gabinete de Energía y Minas del PRM en mayo de 2020, se reconoce que la potencia neta garantizada por Punta Catalina es de 337 MW -y no de 317 MW como afirma públicamente- para cada una de las unidades de generación eléctrica. Esto lleva al coordinador del Gabinete de Energía y Minas del PRM a alabar a Punta Catalina indicando que su gran cantidad de energía vendida a precios de 8 centavos de dólar por kWh a las distribuidoras de electricidad significaría “un ahorro [anual] de 499.6 millones [de dólares], solo por efecto de Punta Catalina.”
La Comisión de Energía del PRM no sólo miente, sino que muestra un total desconocimiento del tema eléctrico, lo cual es verdaderamente preocupante. La prueba VEROPE, a la cual hace referencia en sus declaraciones, forma parte integral de las pruebas operativas que exige el Reglamento Autorización Puesta en Servicio de Obras Eléctricas en el SENI emitido por la Resolución SIE-061-2015-MEM para todas aquellas centrales de nuevo ingreso al SENI. La citada prueba no se utiliza para determinar el desempeño de las unidades de generación de electricidad, sino para verificar restricciones operativas mediante la cuantificación de los siguientes parámetros: tiempo de arranque; potencia mínima técnica; tiempo de carga; tiempo de descarga; tiempo de parada; tiempo mínimo entre parada y arranque; tiempo de sincronización; tiempo de potencia mínima técnica. Esto significa que la Comisión del PRM confunde la prueba de desempeño con la prueba VEROPE.
La prueba VEROPE aplicada a la Unidad 1 de Punta Catalina permitió cuantificar todos esos parámetros y se espera que esos resultados sean publicados por el Organismo Coordinador en las próximas semanas, cuando la Superintendencia de Electricidad (SIE) emita la Resolución de Aprobación de la Autorización de Puesta en Servicio de Obra Eléctrica. Las afirmaciones realizadas por el consultor Serafín Canario sobre los aspectos de flujo de vapor y factor de potencia durante la realización de esas pruebas, además de no tener vinculación con las mismas, son incorrectas, por lo cual no invalidan los resultados de la prueba VEROPE realizada a la Unidad 1.
La CDEEE entregó al ingeniero Canario oportunamente toda la documentación técnica necesaria para la realización de la prueba VEROPE a la Unidad 2, lo cual pone en evidencia que lo afirmado por la Comisión de Energía del PRM es falso. Asimismo, los técnicos, nacionales y extranjeros, de Punta Catalina le explicaron en detalle al ingeniero Canario aspectos técnicos relacionados con el flujo de vapor y factor de potencia atendiendo la moderna tecnología que tiene Punta Catalina. Dado que el ingeniero Canario demostró indisposición para entender esas explicaciones realizadas por el equipo técnico de Punta Catalina y realizar la prueba de la Unidad 2 de acuerdo con lo establecido en el Artículo 35 de la Resolución SIE-061-2015-MEM, su contrato fue rescindido. Es lamentable que la Comisión de Energía del PRM quiera politizar una discusión técnica, arrastrando al ingeniero Canario al abismo de sus mentiras.
Sobre la realización de la prueba VEROPE a la Unidad 2, queremos informarle al país que, a diferencia de lo que dice la Comisión de energía del PRM de que esa prueba fue suspendida indefinidamente, dicha prueba fue realizada exitosamente el 4 de junio de 2020